BubbleStar

Service minimum : en pratique

noreply@blogspirit.com (Laurent) — Wed, 23 May 2007 05:50:00 +0200

Cette promesse électorale va-t-elle bientôt devenir réalité ? Au delà des considérations syndicales, il est intéressant de constater que ce fameux service minimum est une mesure déjà appliquée avec succès par nos cousins québécois.

Hier, les syndicats de la Société de Transport de Montréal, qui gère le métro et les bus, ont déclenché une grève avant minuit. Aussitôt, le lendemain, "le conseil des services essentiels" a mis en vigueur des horaires spéciaux et limités pour assurer un service de transport minimum. Ainsi, des plages horaires adaptées aux heures de pointe (entrée et sortie du travail) ont été fixés: 6h/9h et 15h30/18h30. C'est donc possible !

Certes, une grève n'est jamais une bonne nouvelle, mais quand elle peut permettre aux personnes désireuses ou bien obligées d'aller travailler, de le faire correctement, ça mettrait une touche de justice dans ce système. Promesse à suivre...

Quand l'AFP s'amuse... ?!

noreply@blogspirit.com (Laurent) — Fri, 18 May 2007 19:50:00 +0200

Bon nombre de sites d'information sont branchés directement sur le fil AFP et publient sans vérification les informations fournies par l'agence. La confiance règne, et pourtant...

J'ai relevé ça aujourd'hui sur Yahoo Actualité et La Dépêche du Midi :

Après vérification, il semblerait que Nicolas Gaudichet serait en réalité journaliste à l'AFP. Cette coquille : une blague? une erreur? un lapsus révélant une ambition cachée ? On ne le saura sans doute jamais, mais vaut mieux en rire, car il est tellement peu médiatisé Sarkozy qu'on peut se tromper ;-)

Légitimité 2

noreply@blogspirit.com (Laurent) — Fri, 18 May 2007 17:00:00 +0200

Je voudrais renforcer mon billet précédent par quelques chiffres, afin que le "peuple de gauche" se rende aussi compte de la nature du vote Sarkozy. Arrêtez les clichés, arrêtez de considérer les citoyens comme des irresponsables.

Répartition du vote Sarkozy par tranche d'âge, au second tour de l'élection présidentielle :

- 54% des hommes
- 52% des femmes

- 57% en milieu rural
- 56% dans les villes de 20.000 à 100.000 habitants
- 50% dans l'agglomération parisienne

- 82% des artisans et commerçants
- 67% des agriculteurs

- 50% chez les 35-44 ans
- 61% chez les 60-69 ans.

Nuance : chez les 18-24 ans, Sarkozy obtient 42% (tous des gosses de riches ?!)

Un vote d'adhésion

- 76% des électeurs du nouveau président de la République (contre 51% concernant Ségolène Royal) déclarenr l'avoir choisi en fonction de son programme.
- 77% des personnes ayant voté pour Nicolas Sarkozy avaient "envie qu'il soit président"
- 18% l'ont fait pour "barrer la route à Ségolène Royal".

Pour Ségolène Royal, seulement 55% de ses électeurs voulaient la voir présidente, tandis que le vote de barrage s'élève à 42%.

Promis, j'arrête de vous embêter avec des sondages, auxquelles on peut expliquer tout et son contraire. C'était juste pour réagir face aux mouvements de contestations qui se sont élevés ces derniers jours, et particulièrement sur Internet. ça m'agace ! Laissons donc le nouveau gouvernement travailler.

Sources : IPSOS/Dell et LH2

Légimité

noreply@blogspirit.com (Laurent) — Thu, 17 May 2007 19:40:00 +0200

Un mois plus tard, un nouveau billet. Je vais essayé d'être plus régulier désormais.
--------------

Au lendemain de l'installation officielle de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, je trouve important de rappeler la définition d'un mot : la légitimité.

Nom féminin désignant la qualité de ce qui est conforme à la loi, à la justice, à la raison ou aux règles établies. Voilà c'est fait.

Je m'explique : suite à une victoire nette de 53% au suffrage universelle, avec un fort taux de participation et un programme connu publiquement, je trouve scandaleux que des voix s'élèvent pour remettre en cause cette élection démocratique.

Faut-il expliquer aux manifestants qu'on ne peut pas toujours faire partie de la majorité, c'est le principe de la démocratie. Je ne veux pas les faire taire, mais au moins qu'ils manifestent leurs inquiétudes d'une manière moins brutales et moins caricaturales.

Au delà des slogans, où sont les arguments ? Je suis actuellement "bombardé" de chaînes d'e-mail d'un goût douteux, celui de la défaite amer et du refus de la république et de son fonctionnement. Ceux qui craignent la dictature et l'Etat policier (et oui ;-), manifestent eux-même une intolérance mille fois plus inquiétante pour l'avenir de notre démocratie

A bon entendeur...

Le droit à l'information version Morandini

noreply@blogspirit.com (Laurent) — Tue, 17 Apr 2007 08:35:00 +0200

Et oui, enfin un nouveau billet ! Je sors de mon hibernation involontaire pour m'insurger contre la volonté de Jean-Marc Morandini de donner avant 20h les rumeurs des rédactions concernant le résultat de l'élection présidentielle. Coup de pub et populisme.

"On vous cache des choses", "ça doit changer", "Pourquoi certains peuvent le faire et pas nous ?", On a le droit de savoir", bref voici quelques expressions non argumentatives qui ressortent pour justifier le droit de savoir avant 20h, les premières estimations du résultat de l'élection présidentielle, c'est à dire avant la fermeture officielle des bureaux de vote de Paris et de certains autres à l'étranger.

Il ne faut pas prôner le droit à l'information au détriment du droit de vote.

Je trouve injuste et anti-démocratique de donner des "semblants" de résultats avant même que les bureaux de votes ne soient fermés. Les médias (et j'inclus les blogs) connaissent leurs pouvoirs et ne devraient pas jouer avec la versatilité de l'opinion. Ce genre de comportements irresponsables peut influencer le vote et faire croître l'abstention.

Il ne faut pas confondre droit à l'information et droit à la rumeur. Laissez le traitement des rumeurs à la presse à scandale Monsieur JMM ! (d'ailleurs cette partie de mon commentaire sur son blog a été supprimé par l'administrateur, sympa !). Défendeur et pourfendeur de la démocratien à la fois ? On n'y comprend plus rien.

Recommandé par des Influenceurs

Liens connexes :
http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=4742
http://vanb.typepad.com/versac/2007/04/appel_aux_blogu.html

Il faut sauver le soldat Morano

noreply@blogspirit.com (Laurent) — Fri, 2 Mar 2007 05:25:00 +0100

Je suis tombé aujourd'hui sur un blog vraiment risible. Si j'étais ces auteurs, je m'inquiéterais de leur état mental.

Il s'agit d'un blog exigeant le retour de Nadine Morano (députée UMP) dans la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Elle a en effet été écartée du devant de la scène médiatique après avoir tenu des propos excessivement agressifs envers Ségolène Royal. Alors qu’il revendiquait avoir "changé", le candidat UMP n’a pas apprécié de voir, dans Envoyé spécial, l'élue de Meurthe-et-Moselle arriver camouflée à un congrès de malentendants et interpeller la candidate socialiste. (L'Express) Elle a même déclaré "La Ségolène attitude ne peut fonctionner que sur les caissières de chez Mamouth" Quel mépris pour les citoyens ! Nadine Morano a donc été prié de se faire plus discrète.

Face à cette situation justifiée, des jeunes militants UMP ont ouvert un blog, se livrant totalement au culte de la personnalité de Nadine Morano. Extraits choisis.

Un complot ourdi par des gauchistes a été identifié sur le forum de France 2 où la meute de gauche se lâche contre notre députée. Oulala !

Elle s'est battu et est arrivée où elle en est seule, grâce à sa seule volonté et son extrême intelligence. Aucune exagération ;-)

Elle était proche des militants, les embrassaient même et avait toujours le mot pour faire plaisir ! Quel est brave la Nadine !

Non seulement Nadine Morano est parfaite en télévision, mais en plus, elle nous montre qu'elle a une maitrise impressionante des médias !

Depuis le rejet de Nadine , Royal est remontée et Bayrou émerge. Moralité: Nicolas baisse. L'explication est toute trouvée !

Allez voir ce blog vous même, et merci de laisser des commentaires d'appel à la modestie...

http://nadinerevient.blogspot.com/