BubbleStar

Je voudrais renforcer mon billet précédent par quelques chiffres, afin que le "peuple de gauche" se rende aussi compte de la nature du vote Sarkozy. Arrêtez les clichés, arrêtez de considérer les citoyens comme des irresponsables.

Répartition du vote Sarkozy par tranche d'âge, au second tour de l'élection présidentielle :

- 54% des hommes
- 52% des femmes

- 57% en milieu rural
- 56% dans les villes de 20.000 à 100.000 habitants
- 50% dans l'agglomération parisienne

- 82% des artisans et commerçants
- 67% des agriculteurs

- 50% chez les 35-44 ans
- 61% chez les 60-69 ans.

Nuance : chez les 18-24 ans, Sarkozy obtient 42% (tous des gosses de riches ?!)


Un vote d'adhésion

- 76% des électeurs du nouveau président de la République (contre 51% concernant Ségolène Royal) déclarenr l'avoir choisi en fonction de son programme.
- 77% des personnes ayant voté pour Nicolas Sarkozy avaient "envie qu'il soit président"
- 18% l'ont fait pour "barrer la route à Ségolène Royal".

Pour Ségolène Royal, seulement 55% de ses électeurs voulaient la voir présidente, tandis que le vote de barrage s'élève à 42%.


Promis, j'arrête de vous embêter avec des sondages, auxquelles on peut expliquer tout et son contraire. C'était juste pour réagir face aux mouvements de contestations qui se sont élevés ces derniers jours, et particulièrement sur Internet. ça m'agace ! Laissons donc le nouveau gouvernement travailler.

Sources : IPSOS/Dell et LH2

Et oui, enfin un nouveau billet ! Je sors de mon hibernation involontaire pour m'insurger contre la volonté de Jean-Marc Morandini de donner avant 20h les rumeurs des rédactions concernant le résultat de l'élection présidentielle. Coup de pub et populisme.

"On vous cache des choses", "ça doit changer", "Pourquoi certains peuvent le faire et pas nous ?", On a le droit de savoir", bref voici quelques expressions non argumentatives qui ressortent pour justifier le droit de savoir avant 20h, les premières estimations du résultat de l'élection présidentielle, c'est à dire avant la fermeture officielle des bureaux de vote de Paris et de certains autres à l'étranger.

Il ne faut pas prôner le droit à l'information au détriment du droit de vote.

Je trouve injuste et anti-démocratique de donner des "semblants" de résultats avant même que les bureaux de votes ne soient fermés. Les médias (et j'inclus les blogs) connaissent leurs pouvoirs et ne devraient pas jouer avec la versatilité de l'opinion. Ce genre de comportements irresponsables peut influencer le vote et faire croître l'abstention.

Il ne faut pas confondre droit à l'information et droit à la rumeur. Laissez le traitement des rumeurs à la presse à scandale Monsieur JMM ! (d'ailleurs cette partie de mon commentaire sur son blog a été supprimé par l'administrateur, sympa !). Défendeur et pourfendeur de la démocratien à la fois ? On n'y comprend plus rien.

Liens connexes :
http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=4742
http://vanb.typepad.com/versac/2007/04/appel_aux_blogu.html

En vue de l'élection présidentielle, TF1 innove et propose enfin une émission politique en première partie de soirée. N'y avait-il plus d'épisodes de Julie Lescaut en stock ?

C'est en effet agréable et étonnant de voir que TF1 ose parler politique à une heure de très grande écoute. "J'ai une question à vous poser" est le nouveau concept que la chaîne privée proposera en direct les lundis 5, 12, 19 et 26 février prochains. Chaque émission accueillera un ou des candidats déclarés ainsi q'un panel de 100 français qui seront chargés de leur poser des questions. PPDA sera bien-sûr au commande de l'émission. Il s'agit donc d'un débat participatif (comme dirait qui vous savez), qui espérons-le fera enfin transparaître quelques idées de la candidate socialiste. Je suis impatient...

Bande annonce :

Enfin, un nouveau billet...
Le philosophe et essayiste André Glucksmann a annoncé publiquement son soutien à Nicolas Sarkozy. Une nouvelle surprenante qu'il explique avec précision.

Extrait de l'article publié dans Le Monde du 30 janvier 2007.

"La surprise de la présidentielle a eu lieu. Avant d'aller voter, les Français vivent une mutation mentale. Les sondages varient, le score reste imprévisible, mais partout perce le rejet d'une France figée en musée-hôpital et livrée aux infections nosocomiales : égoïsmes, discrimination, fureurs, dépression."

"Que répond la gauche ? Peu de choses malheureusement. Où se niche le combat d’idées qui fut si longtemps son privilège ? Où s’est égaré l’étendard de la solidarité internationale, fierté autrefois du socialisme français? Pas question d’incriminer une candidate que je respecte - même si je n’avale pas sa justice chinoise élevée en modèle de célérité. Elle se trouve aux prises avec un vide plus grand qu’elle, n’en déplaise aux commentateurs ou aux jaloux qui fustigent à bon compte sa démarche ou sa personne. La leçon d’avril 2002 n’a débouché sur aucun renouveau conceptuel au P.S.
La gauche officielle se croit moralement infaillible et mentalement intouchable. Le mouvement et la république, c’est elle. Voilà qui était relativement exact jusqu’en 1945. La gauche avait osé les remises en question et mené les combats d’où naquit notre démocratie laïque et sociale. Mais depuis 1945, Vichy ayant enterré la bien-pensance de droite, la gauche professionnelle s’est endormie sur ses lauriers. Elle méprisa les discussions allemandes (autour de Bad Godsberg) ou anglaises (à propos du New Labour), elle ignora l’explosion spirituelle de la dissidence à l’Est, elle se fiche des révolutions de velours de Prague à Kiev et Tbilissi."

"L’humanisme du XXIème siècle s’abstient d’imposer une idée parfaite de l’homme. Garde-fou contre l’inhumain, en nous et autour de nous, il ne peut se satisfaire de déplorer les victimes et de recenser morts ou laissés pour compte. Récusant l’indifférence coupable et la manie doctrinaire, l’humaniste s’obstine - lutte sans cesse recommencée - à « faire barrage à la folie des hommes en refusant de se laisser emporter par elle » (discours du 14/1/2007). Le « murmure des âmes innocentes » que Sarkozy entendit à Yad Vashem lui dicte cette définition de la politique. Depuis toujours c’est ce murmure qui porte ma philosophie."

Texte intégral

Vous ne rêvez pas, le cultissime groupe du Club Dorothée est de retour !

Ecoutez donc leur nouveau titre, inspiré d'une mémorable chanson de Dorothée, Nicolas et Marjolaine :

Bientôt un tube...
Par contre, on ne sait pas si ce sont vraiment les Musclés qui sont les auteurs de cette parodie.

Pour le plaisir, voici la version originale de ce titre :

C'est la question que se sont posés des "sarkonautes". Après Désir de vent spécialement dédié à Miss Ségolène, Mister Nicolas fait lui aussi l'objet d'un site très original.

Intitulé Disco Sarko, ce site aux allures funky vous invite à constater par vous-même combien Nicolas Sarkozy maîtrise le dance floor. D'après ses créateurs, "ce site est en passe de devenir LE phénomène de la pré-campagne sur internet. En effet, depuis le 10 décembre, la fréquentation du site a dépassé celle des sites du Parti Socialiste et de Ségolène Royal". Disco Sarko vous propose de tester les capacités chorégraphiques du ministre de l'Intérieur sur quelques chansons cultes, vous pouvez même lui imposer les mouvements. Nick, move your body !

Voilà donc une initiative sans prétention militante qui a le mérite d'alléger le débat... parfois c'est utile.

Extraordinaire ! Pierre Bourdieu vient d'opérer une web-résurection sur Dailymotion, pour nous parler (curieusement) de Ségolène Royal.

Décédé en 2002, l'un des plus célèbres sociologues français, Pierre Bourdieu évoque le cas "Ségolène" dans une vidéo postée vendredi sur Internet. Il répond aux questions Pierre Carles, documentariste, sur les différences entre la droite et la gauche.

Qui pourrait-on soupçonner d'avoir ressorti cette vidéo aujourd'hui ?

--------------------
Article connexe : BigBangBlog/Daniel Schneiderman

---------------------------------------------------------------------------

Comme vous le voyez cette vidéo a été censurée par Dailymotion, sur décision de qui ? Mystère...

Une version plus longue de l'entretien est néanmoins encore disponible sur YouTube... (réflexion encore plus intéressante).

Ce choix essentiel pour l'avenir de la société française fait l'objet d'un sondage ce lundi dans Aujourd'hui en France.

L'institut CSA révèle en effet, qu'une forte majorité (62%) des sondés souhaite que le prochain président de la République "aménage le fonctionnement actuel de la société française", plutôt qu'il n'"instaure une rupture" (25%). Une majorité difficilement compatible avec les ambitions clairement affichées de Nicolas Sarkozy.

Cette même enquête indique que le président de l'UMP incarnent le mieux la rupture (43%), devant Ségolène Royal (39%), Jean-Marie Le Pen (37%) et Arlette Laguiller (34%), tandis que Dominique Voynet et Laurent Fabius doivent se contenter d'un léger 19%. Resterait-il une place de présidentiable "doux" pour Dominique de Villepin ou Jacques Chirac ?

Prudence, ça reste un sondage.

La politique m'intéresse, ce blog en est la preuve. C'est pourquoi, je vous présente une nouvelle rubrique à l'occasion des tant attendues élections présidentielles.

Ségo, Sarko, Dom', Mam, Lolo, JM et les autres vous donnent donc rendez-vous dans cette nouvelle catégorie intitulée "Si j'étais Président(e)...". Ils et elles essaieront d'évoquer le plus possible leurs idées, dans la limite des stocks disponibles.

Qui voudrait nous faire croire que "tout est déjà plié" pour les présidentielles de 2007 ? MAM a parlé !

Cet extrait du Grand Journal de Michel Denisot (C+) laisse à penser que Michèle Alliot-Marie n'a pas encore abattu toutes ses cartes. Elle se verrait bien comme la "ségolène de droite", mais "avec des idées", aime-t-elle le préciser...

Une information à mettre au conditionnel comme à peu près tout ce qui est raconté sur les futures élections et ses probables candidats.